Architecten willen af van buitensporige aansprakelijkheidsrisico's

Architecten, ingenieurs, installateurs en softwareleveranciers vechten tegen buitensporige aansprakelijkheidsrisico’s in contracten. ‘De gewoonte is gegroeid om de projectrisico’s zoveel mogelijk op het bordje van adviseurs te leggen. Die kunnen zich hiertegen nauwelijks verzekeren. Een opdracht onder dergelijke condities is Russisch roulette voor alle betrokkenen en kan het einde betekenen van een bureau of project,’ aldus BNA-directeur Fred Schoorl in Het Financiële Dagblad.

Verlegde risico’s
Frank Segaar van Architekten Cie in het artikel: ‘Tijdens de financiële crisis probeerden opdrachtgevers de risico’s te verleggen naar de leveranciers. Ze stelden in contracten leveranciers aansprakelijk voor allerlei mogelijke schades. Om werk te houden waren opdrachtnemers genegen om te zeggen “we doen het maar.” De markt is allang niet zo woest meer, maar de risico’s zijn gebleven. En de projecten zijn alleen maar groter geworden.’

Inkoopvoorwaarden
‘Met name de gemeentelijke inkoopvoorwaarden zijn problematisch. Die worden opgelegd in een aanbesteding en zijn niet onderhandelbaar. Als architect gespecialiseerd in schoolgebouwen of gemeentehuizen word je gedwongen om die voorwaarden te accepteren en anders doe je niet meer mee’ aldus Michel Geertse, beleidsmedewerker juridische zaken.

Paritaire voorwaarden
Fred Schoorl: ‘Het is de hoogste tijd voor gezamenlijke, evenwichtige voorwaarden. De wildgroei van inkoopvoorwaarden moet stoppen. Zo staat het ook in de Actieagenda Beter Aanbesteden. Staatssecretaris Mona Keijzer van EZK onderschrijft ons streven naar dergelijke paritaire voorwaarden. Zij zal de VNG oproepen om hierover met de BNA te onderhandelen. We wachten het telefoontje niet af, de VNG blijft de boot afhouden. Daarom praten we nu onder de vlag van Beter Aanbesteden met de NEVI, de Nederlandse Vereniging van Inkoopprofessionals, en het Rijksvastgoedbedrijf om tot evenwichtige voorwaarden te komen. Zodat bureaus risico’s kunnen verzekeren en een fatsoenlijke boterham kunnen verdienen. Het programma Beter Aanbesteden is wat ons betreft de juiste koers. Eerder lukte het al om de Richtlijn Gezonde Architectenselecties op te laten nemen in de nationale Handreiking Tenderkosten, zodat een faire vergoeding voor ontwerpwerk tijdens tenders binnen handbereik komt.’

Artikel in Het Financieele Dagblad
Richtlijn gezonde architectenselecties